- 无标题文档
查看论文信息

中文题名:

 影子银行资本监管的激励相容机制研究    

姓名:

 程鑫    

学号:

 1049721201827    

保密级别:

 公开    

论文语种:

 chi    

学科代码:

 020204    

学科名称:

 金融学(含∶保险学)    

学生类型:

 硕士    

学位:

 经济学硕士    

学校:

 武汉理工大学    

院系:

 经济学院    

专业:

 金融学    

研究方向:

 金融机构管理    

第一导师姓名:

 魏建国    

第一导师院系:

 武汉理工大学    

完成日期:

 2014-10-20    

答辩日期:

 2014-11-28    

中文关键词:

 影子银行 ; 资本监管 ; 激励相容 ; 制度安排    

中文摘要:

       影子银行的快速发展被认为是导致2008年全球金融危机的根源。作为正规银行体系之外的信用中介活动,影子银行由于受到较少的监管积聚了大量的风险。在我国以间接融资为主的金融体系下,影子银行的功能主要在于为资金供求双方提供信用、期限和流动性转换,这也就决定了信用风险依然是影子银行面临的最大风险。充足的资本是应对信用风险的有效工具,激励相容的资本监管制度有利于防范影子银行风险。因此,本文就我国影子银行资本监管的激励相容机制展开研究。

      本文首先界定了影子银行的定义、特征,论述了影子银行的运行机制以及影子银行兴起的原因。然后对影子银行资本套利行为进行详细的论述,分析指出资本充足率指标计算方式导致资本套利,而资本套利最终导致资本充足率监管趋于失效。紧接着分析了影子银行资本监管的现状以及资本监管存在的问题。在此基础上,本文运用博弈论的方法构建影子银行资本监管的激励相容机制,首先分析了预先承诺制的激励相容特性,继而采用序贯博弈分析将预先承诺制引入影子银行资本监管的可行性,紧接着构建了我国影子银行资本监管的预先承诺制模型,并探讨了影子银行最优资本充足率水平;最后通过构建预先承诺制监管模式下监管层随机监管影子银行的博弈模型,分析影子银行最优资本水平的决定因素。文章的最后运用制度经济学的方法提出了支持影子银行资本监管激励相容机制的制度安排。

      本文得出的结论包括,一是当前的资本监管在信息披露和防范系统性风险方面存在不足;二是资本监管中的激励冲突诱发影子银行资本套利行为;三是激励相容的资本监管制度应予以影子银行一定的自由裁量权;四是应从奖惩机制建设、督导合规经营、加强信息披露以及协调金融监管四个方面对影子银行资本监管激励相容机制的实现予以制度安排。

参考文献:

[1]FCIC. Final Report of the National Commission on the Causes of Financial and Economic Crisis in the United States [R]. The Financial Crisis Inquiry Report, Official Government Edition,2011:73-80.

[2]Geithner, T. Testimony before the Financial Crisis Inquiry Commission Causes of the Financial Crisis and the Case for Reform[J], 2010(3):1.

[3]Pazsar Zoltan, Tobias Adrian, Adam Ashcraft &Hayley Bosekey. Shadow Banking[J]. Federal Reserve Bank of New York Staff Report NO.458.

[4]Tucker, P. Shadow Banking, Financing Markets and Financial Stability[J].Remarks at the Bank of England, 2010(15): 2.

[5]Nersisyan Y, Wray L R. The global financial crisis and the shift toshadow banking[R]. Working paper, Levy Economics Institute, 2010.

[6]Krugman P. Out of the Shadows[J]. International Herald Tribune,2009(2):15-20.

[7]Vinals J, Fiechter J, Pazarbasioglu C, et al. Shaping the new financial system[J].IMF Staff Position Note, 2010:93.

[8]Rosen R. Too much right can make a wrong: Setting the stage for the financial crisis[J].2009.

[9]Adrian T, Shin H S. The Shadow banking system: implications for financial regualation[R]. Federal Reserve Bank of New York,2009.

[10]Gross B. Beware our shadow banking system [J].Fortune,2007(5):18-24.

[11]Coval, Jurek & Staffoed. The economics of structured finance[J]. Journal of Economic Perspective,2009(3):3-26.

[12]Harrington, S.E. The financial crisis ,systemic risk ,and the future of insurance regulation[J].Journal of Risk and Insurance,2009(4):785-819.

[13]Kenc &Dibooglu. The 2007—2009 financial crisis, global imbalance and capital flows: Implication for reform[J]. Economic Systems,2010(18):3-21.

[14]Instefjord, N. Risk and hedging: Do credit derivatives increase bank risk[J]. Journal of Banking and Finance,2009(9):333-345.

[15]班允浩,杨智璇.影子银行体系的信用生成机理及宏观效应[J].武汉金融,2012(3):12-16.

[16]周莉萍.论影子银行体系国际监管的进展、不足、出路[J].国际金融研究,44-53.

[17]陈南辉,影子银行监管的国际经验及对我国的启示[J].武汉理工大学学报, 2012(12):931-937.

[18]陈继勇,甄臻. 后危机时代中美影子银行形成机制、风险特征比较及对策研究[J].武汉大学学报, 2013(6):90-96.

[19]魏涛,刘义,杨荣,曾羽,王家.激辩:中国“影子银行”与金融改革.金融发展论坛, 2013(2):1-18.

[20]沈悦,谢坤锋.影子银行发展与中国的经济增长[J].金融论坛,2013(3):9-14.

[21]赵海荣,姜林.中国影子银行的规模、风险及监管[J].征信,2013(8):72-76.

[22]余宗辉,康锐.影子银行在信贷资产转让中的特征分析与法律监管研究[J].上海金融,2012(2):51-54.

[23]敬志红,陈秋红.我国影子银行风险监管问题研究[J].江西社会科学,2013(9):48-51.

[24]崔晓蕾,徐龙炳.有限理性下的金融创新与金融监管博弈分析[J].上海金融, 2011(1):61-64.

[25]宋婷婷.商业银行综合经营的“契约模式”及监管问题研究[J].金融论坛,2012(8):49-55.

[26]朱孟楠,叶芳,赵茜,王宇光.影子银行体系的监管问题——基于最有资本监管模型的分析[J].国际金融研究,2012(7)49-57.

[27]谢川波,安丽娟.金融控股公司的有效监管——基于激励相容理论视角[J].财经科学,2010(12):26-33.

[28]巴曙松,孟之静,孙兴亮.金融危机后资产证券化的新特征及监管新动态[J].经济纵横,2010(8):22-26.

[29]彭文峰.我国资产证券化监管的博弈分析[J].求索, 2011(12):32-34.

[30]郭心毅,蒲勇健,陈斌.基于事前承诺制的商业银行金融创新监管机制研究[J].预测,2009(3):45-50.

[31]许友传.资本约束下的银行资本调整与风险行为[J].经济评论,2011(1):79-86.

[32]潘秀丽.中国金融机构资产证券化风险分析与建议[J].中央财经大学学报, 2010(9):38-45.

[33]卜亚.基于学习效应与示范效应的银行金融创新监管机制设计[J].华东经济管理, 2011(9):76-80.

[34]江曙霞,何建勇.激励相容视角下银行监管机制设计:研究综述和展望[J].制度经济学研究,2009(8):187-203.

[35]张亮.预先承诺法在中国银行业的应用[J].首都经济贸易大学学报, 2008(5):31-35.

[36]赵丹,张新知.银行监管中激励相容问题研究[J].商业经济,2012(11):109-111.

[37]王昭伟,代晶静.监管成本、资本成本与最优资本充足率监管[J].金融监管研究, 2013(6):77-102.

[38]闻岳春,肖敬红.银信合作视角下影子银行对金融市场的影响[J].同济大学学报(社会科学版), 2014(2):111-117.

[39]杨贺,制度变迁背景下影子银行体系生成逻辑的理论分析[J].未来与发展, 2014(4):76-80.

[40]王家华,蔡则祥.影子银行业务的风险传染与审计免疫机制研究[J].经济问题, 2014(8):54-58.

[41]刘秀光.影子银行的潜在风险与监管问题——以银行理财产品为例[J].学术论坛, 2014(2):56-60.

[42]颜永嘉.影子银行体系的微观机理和宏观效应——一个文献综述[J].国际金融研究,2014(7):46-53.

[43]郭桂霞,巫和懋,魏旭,王勇.银行资产证券化的风险自留监管:作用机制和福利效果[J].经济学(季刊),2014(4):887-916.

中图分类号:

 F832.51    

馆藏号:

 F832.51/1827/2014    

备注:

 403-西院分馆博硕论文库;203-余家头分馆博硕论文库    

无标题文档

   建议浏览器: 谷歌 火狐 360请用极速模式,双核浏览器请用极速模式